Πληρης ανασκευη οσων αυθαιρετων συμπερασματων υπαρχουν στο βιβλιο ''Γίωργος Θ. Μαυρογορδάτος: 1915 Ο Εθνικός Διχασμός'',με σκοπο την απακατασταση της αληθειας.
ΠΡΟΛΟΓΟΣ
Στην σελιδα 13 λεει ότι ο Βενιζελος ηταν χαρισματικος. ΔΕΝ θα διαφωνησω μαζι του καθως ο ιδιος ο Βενιζελος στους στενους συνεργατες του (που σχεδον στον συνολο τους τον απερριψαν αργοτερα) ελεγε όταν του προτειναν αλλες λυσεις''Βλεπω δια της τεθλασμενης'' Η' ''Εχω εμπιστοσυνη στο αστρο μου'' τετοιες φρασεις παραπεμπουν μαλλον στην παραψυχολογια.
Καπου λεει για …ταξικη συγκρουση,δηλαδη ποιες ηταν οι ταξεις που συγκρουοταν;;Μαλλον ένα από τα πολλα φληναφηματα του συγγραφεως Μαυρογορδατου για να δειξει ότι είναι …μαρξιστης!
Ο Βενιζελος παρα τα γραφομενα του συγγραφεως δεν διακαιωθηκε ΠΟΥΘΕΝΑ. Ουτε στο επιπεδο της εξωτερικης πολιτικης, ουτε στην συνταγματικη νομιμοτητα ,εκτος αν είναι συνταγματικη νομιμοτης να καλεις ξενους να διωξουν τον συνταγματικο βασιλεα μιας χωρας. Τι ακριβως εκανε ο Βασιλευς ωστε να παραβιασει το Συνταγμα; Και αν εστω το παραβιαζε τι δουλεια ειχαν οι ξενοι να επεμβουν;; Ψευδεται ο συγγαφεας όταν λεγει ότι ο Βενιζελος κερδιζε τις εκλογες και ο Βασιλευς δεν τον ορκιζε πρωθυπουργο. Αυτό ουδεποτε συνεβη. Ψευδεται ο συγγραφευς όταν γραφει για πλαστογραφιες εγγραφων .
Δεν βρεθηκαν παραχαραγμενα εγγραφα από τους Κωνσταντινικους αλλα πληθος παραχαραγμενων εγγραφων από τους Βενιζελικους. Ακομα και η λευκη βιβλος του υπουργειου εξωτερικων που εξεδωσε το 1917 ειχε παραχαραγμενα εγγραφα. Ετσι όμως δεν γραφεται ιστορια αλλα προπαγανδα που θυμιζει τα φυλαδια που μοιραζαν οι Βενιζελικοι τα ετη εκεινα πληρωμενα βεβαια από την Ανταντ και εχω αφθονα στην κατοχη μου.
Ψευδεται όταν λεει ότι ο βενιζελος δεν ηταν ξενοδουλος. Ουτε μια επιστολη του δεν εχει δει που παρακαλουσε τους ξενους να επεμβουν στην Ελλαδα;;;Δεν εχει δει επιστολη του (την δημοσιευει ακομα και ο Γαλλος προεδρος Πουανκαρε στο ημερολογιο του ) που καλει τους γαλλους να κανουν αποκλεισμο να πεθανει κοσμος από πεινα( πεθαναν τελικα) ώστε να αναγκαστει ο λαος των απατεωνων(ναι ετσι αποκαλει τους Ελληνες ο βενιζελος) να διωξει τον βασιλεα του για ένα κομματι ψωμι.
Κεφαλαιο 1
Ο Βενιζελος ηρθε στην Ελλαδα κατοπιν υποδειξεως των δημοσιογραφων Μπαουτσερ των Ταιμς του Λονδινου και του Διλλωνος του Ημερησιου Τηλεγραφου που τον ηξεραν από την Κρητη αρκετα καλα.(βλεπε βιβλιον Πολυζωιδη).Τα περι κοινωνικων δυναμεων κτλ ανηκουν στην σφαιρα της ψυχολογιας . Στην σελιδα 28 λεει ότι ο βασιλευς Γεωργιος παραβιασε το συνταγμα διοριζοντας τον Βενιζελο πρωθυπουργο. Δηλαδη όταν παραβιαζεται το συνταγμα υπερ του βενιζελου είναι καλο ενώ όταν παραβιαζεται εναντιον του βενιζελου είναι ασχημο;;
Για το ποιος κατελαβε και με τινος πρωτοβουλια την Θεσσαλονικη στους βαλκανικους πολεμους το 1912 το θεμα εχει ξεκαθαριστει οριστικα από το 1932(υπουργειον βενιζελου) όταν δημοσιευτηκαν τα στρατιωτικα αρχεια των Βαλκανικων πολεμων Ριξτε μια ματια στο Β τομο του βιβλιου ''Ο Ελληνικος Στρατος στους Βαλκανικους Πολεμους'' σελις 266 τηλεγραφημα 757 και σελις 269 τηλεγραφηματα 768 εως 771.Η συζητησις επι του θεματος περιτευει.Αλλα περαν τουτου και κατι άλλο.Γνωριζετε ότι όταν εγενοντο οι συζητησεις στο Λονδινο για την ειρηνη ο Βενιζελος ελεγε ότι δεν θελει την Θεσσαλονικη διοτι είναι''εβραιουπολις'';;
Γνωριζετε αγορευσεις του πολλακις στην Βουλη οπου ο Βενιζελος δεν ηθελε την Δραμα και την Καβαλα διοτι αν κατοχυρωνοντο στην Ελλαδα, η ''Ελλας θα εστερειτο σπονδυλικης στηλης;;''
Περιεργες αποψεις για ελληνα πρωθυπουργο . Εξ αλλου ο δημοσιογραφος φιλος του Μπαουτσερ ηταν λιαν Βουλγαροφιλος.
Σελις 36.λεει ότι η Βρετανια εδινε στην Ελλαδα την Κυπρο. Απο ότι εχει δημοσιευθει ουδεποτε εγινε επισημα τουλαχιστον τετοια προταση από αγγλους.
Σελις 37.Ο Βενιζελος ηθελε να παμε σε παγκοσμιο πολεμο για την συντριβη του Γερμανικου μιλιταρισμου;;.Ειναι προταση σοβαρου πρωθυπουργου αυτή;;
Σελις 39.Η ελληνικη λευκη βιβλος που μνημονευεται ειναι γεματη με πλαστογραφημενα εγγραφα. Ώστε να φαινεται οτι φταιει ο Κωνσταντινος .Δεν το γνωριζετε αυτό;;
Ο Βενιζελος φωναζε για εξαγορα εφημεριδων από Γερμανικη προπαγανδα.Για την πολλαπλασια εξαγορα εφημεριδων από την Ανταντικη προπαγανδα γιατι δεν λεει κουβεντα;.Εχω στα χερια μου πολλα φυλαδια Ανταντικης προπαγανδας που μοιραζοντουσαν δωρεαν τοτε στην Αθηνα και ω του θαυματος τα ιδια εγραφαν και οι βενιζελικες εφημεριδες
Πχ ότι η Ανταντ πολεμα για τα δικαια των …μικρων λαων και την …δημοκρατια.Δηλαδη ολος αυτος ο χαλασμος γινοταν για αυτά τα αιτηματα;; και εγω που νομιζα ότι γινοταν για γεωπολιτικα στυμφεροντα.
Σελις 43 Τα γραφομενα δεν εχουν σχεση με την πραγματικοτητα .Τα διαψευδουν τα ιδια τα τσαρικα αρχεια ,Η Ανταντ αλλα ελεγε και αλλα επρατε. Μερικες φορες όπως φαινεται στα αρχεια ενημερωνε τελειως ωμα τον Βενιζελο αλλα ο …χαρισματικος κατά την γνωμη σας εξαπατουσε τον Ελληνικο λαο, τον Βασιλεα και τους ιδιους τους υπουργους του. Δεν τα λεω εγω αυτά τα αρχεια το λενε. Ο Βασιλευς όμως τα μαθαινε όλα και οσα του εκρυβε ο Βενιζελος
Σελις 46 λετε για τον Μεταξα οτι ηταν παθολογικα ανασφαλης και καχυποπτος.Δεν απαντω διοτι αυτά ειναι στην σφαιρα της ψυχολογιας και παντως όχι στην συγγραφη ιστοριας για γεγονοτα προ 100 ετων. Γνωριζετε ότι το ινδαλμα σας τον βενιζελο σιγα σιγα τον εγκατελειπαν οι συνεργατες του;;Για ποιον λογο;;
Σελις 49 για την επεμβαση στα Δαρδανελια που αρνηθηκε ο Βασιλευς. Εδω θα πρεπει να διαβασετε ολοκληρη την επιστολη βενιζελου από τα τσαρικα αρχεια να δειτε την …μεγαλοφυια του ανδρος. Τελος παντων ο βασιλευς αρνηθηκε για πολλους λογους μεταξυ των οποιων και το ότι δεν μας ηθελαν οι Ρωσσοι στην Κωνσταντινουπολη .Ο Βασιλευς το εμαθε από καποια πηγη ενώ ο βενιζελος το ηξερε και το εκρυβε από ολους. Ε, δεν νομιζω ότι αυτό ηταν σοβαρη πολιτικη του βενιζελου να κρυβει τα παντα.
Σελις 53 Κατηγορειτε τον Γουναρη ότι ηταν εμπαθης.Να το λετε αυτό για έναν καθ ομολογια πραο ανθρωπο είναι ψευδος σε αντιθεση με τις νευρικες εξαρσεις του Βενιζελου. Ο Γουναρης ουδεποτε ασκησε βια κατά του Βενιζελου ψευδος και αυτό.
Σελις 55.Δεν εχω μετρησει ποσες φορες ο Βενιζελος απειλησε να αποσχει της πολιτικης και την άλλη μερα επεστρεφε δριμυτερος. Στερειται σοβαροτητος ο ανθρωπος που πρατει τετοια.
Η δημοσιευση των επιστολων Βενιζελου προς τον βασιλεα για το Μικρασιατικο ειχε και ένα δυσαρεστο αποτελεσμα για τους Μικρασιατες. Εμαθαν οι Τουρκοι ότι παζαρευαν οι συμμαχοι να δωσουν την Μικρα ασια στην Ελλαδα (ουδεποτε παζαρεψαν σοβαρα κατά τα μυστικα τσαρικα αρχεια) και αρχισαν τις διωξεις των Ελληνων. Και ερωτω .
Ηταν σοβαρη πολιτικη αυτή;; Να φανερωνεις τα οποια απορρητα για κομματικους λογους;;Μην ξεχναμε ότι ο Βενιζελος τοτε εδινε ''εδώ και τωρα'' την Δραμα και την Καβαλα στους Βουλγαρους.Οταν αργοτερα οι βουλγαροι την πηραν με αψιμαχιες ξεσπαθωσε εναντιον των μεχρι χθες …φιλων του.
Σελις 56.Για την μη συναντηση Κωνσταντινου Βενιζελου την ανοιξη του 1915 δεν μας τα λετε καλα. Ο Βασιλευς ηταν αρρωστος,χειρουργημενος και ετοιμοθανατος. Οι γιατροι του ειχαν απαγορευσει εντασεις κτλ. Εσεις σε ολη αυτή την ανθρωπινη ιστορια ειδατε ψυχολογικες διεργασιες κτλ που ανηκουν σε άλλη σφαιρα όχι την ανθρωπινη η την πολιτικη παντως.
Σεςλις 57 Μιλατε για αφερεγγυες διαπραγματευσεις από την κυβερνηση Γουναρη. Γιατι αφερεγγυες; Επειδη ζητουσαν προστασια της εδαφικης ακεραιοτητος της πατριδος τους;; Και επι πλεον αν δειτε τα αρχεια θα δειτε ότι οι Ανταντικοι ενοψει της επαναφορας του Βενιζελου στην εξουσια του δικου τους ανθρωπου δεν ηταν κοροιδα να μην καθυστερουν οι ιδιοι τις διαπραγματευσεις.Ο κάθε σοβαρος Ανταντικος αυτό θα εκανε.
Σελις 58 λετε ότι περιοριστηκε σημαντικα η δυνατοτητα των Βενιζελικων για δημοσιες συγκεντρωσεις .Αυτο δεν εγινε ποτε.
Σελις 63.Απο ότι βλεπω επικροτεις την επεμβαση ξενων δυναμεων για ανατροπη Κωνσταντινου. Πολυ περιεργες αποψεις για την δημοκρατια εχει.(κατά πως τον βολευει)
Σελις 64.Χρσημοποιειτε την ομιλια του βενιζελου στην παρανομη βουλη των λαζαρων τον Αυγουστο του 1917 ως ντοκουμεντο. Δεν γνωριζετε ότι σε αυτή την βουλη μιλουσε ο βενιζελος χωρις αντιρηση;.Μια φορα κατι ψελισε ο βουλευτης Κοζανης Μπουσιος και μπηκε μεσα ο φρουραρχος Γυπαρης και τον ξυλοφορτωσε,Για τοση σοβαροτητα βουλης μιλαμε.
Τις εκλογες του 1915 ο βενιζελος τις κερδισε διοτι ΔΕΝ ειχε πει ότι θελει πολεμο ,τουναντιον μαλιστα ισχυριζοταν αυτος, ο Ρεπουλης κτλ ότι δεν θελουν πολεμο και θελουν αδελφοσυνη Βενιζελου και Κωνσταντινου.Τα αγνοει αυτά ο συγγραφεας;;
Στην βουλη τον Σεπτεμβριο 1915 εν εξαψει ευρισκομενος ο βενιζελος κυρηξε τον πολεμον στην Γερμανια χωρις να υπαρχει λογος.Μην ξεχναμε ότι εκεινη ακριβως την περιοδο η Γερμανια νικουσε σε όλα τα μετωπα.Να μπουμε στο σφαγειο;;
Σελις 71 Για το επεισοδιον Γιαννακιτσα και την πτωση της κυβερνησεως Ζαιμη δεν είναι ετσι ακριβως τα πραγματα όπως από την φαντασια του περιγραφει ο συγγραφεας.
Πραγματι ο Γιαννακιτσας κατεθεσε νομοσχεδιο για αποζημιωσεις εκτος εδρας των εν επιστρατευσει ευρισκομενων αξιωματικων . Καποιοι βουλευτες αντεδρασαν μεταξυ των οποιων και ο βουλευτης Θεσσαλιας Βλαχος που ειπε ότι ο Γιανανκιτσας εφερε νομοσχεδιον ,<<ανευ συστολης>>και αμεσως διορθωσε την φραση του σε <<ανευ μελετης>>
Ο Γιαννακιτσας εκνευριστηκε και αφορμη βρηκε ο Βενιζελος να ριξει την κυβερνηση ενώ ειχε υποσχεθει ότι θα την στηριζε.Τα υπολοιπα που λεει ο συγγραφεας ανηκουν στην σφαιρα της παραψυχολογιας.Οταν μια κυβερνηση δεν στηριζεται στην βουλη η βουλη διαλυεται Το αρθρο 37 τοτε του συνταγματος εδινε το δικαιωμα στον Βασιλεα να την διαλυσει .Γιατι κατηγορειται ο βασιλευς για παραβιαση του Συνταγματος.Επειδη ετσι βολευει τον συγγραφεα;;
Ο βενιζελος απειχε των εκλογων του Δεκεμβριου 1915(όπως απειχαν των εκλογων οι αντιπαλοι του το 1910 αλλα εκεινη η αποχη φαινεται ηταν …δημοκρατικη κατά τον συγγραφεα)διοτι απλουστατα επειδη ειχε εκδηλωθει υπερ του πολεμου ηξερε ότι ο ελληνικος λαος δεν θα τον ψηφιζε διοτι απλουστατα δεν ηθελε πολεμο χαριν της Ανταντ.Επιλεον γιατι το 1920 που κανεις δεν τον πιεσε εν καιρω πολεμου εκανε εκλογες;;;Όχι δυο μετρα και δυο σταθμα κ.συγγραφεα.
Σελις 79 υποσημειωση 96.Που ξερετε εσεις ότι αν ξανακερδιζε ο βενιζελος τις εκλογες του 1915 παλιν δεν θα τον αφηνε να κυβερνησει;;Ποτε συνεβη αυτό;;
Σελις 80.Τους Σερβους δεν τους ηθελε η κυβερνηση στην Κερκυρα .Κακο είναι αυτό; Οι Σερβοι ειχαν χολερα και πολλοι κερκυραιοι πεθαναν από αυτην Αλλα περαν τουτου ουτε οι Ιταλοι τους ηθελαν, μαλιστα ουτε τον βσαιλεα τους δεν ηθελαν και τον εστειλαν στην δικη μας την Χαλκιδα χωρις την συμφωνη γνωμη της βασιλικης κυβερνησεως.
Ο Κωνσταντινος τοτε δεν συναψε μυστικα δανεια με τους Γερμανους .Ανακριβες είναι και ότι η κυβερνση Σκουλουδη παρεδωσε το Ρουπελ στους Βουλγαρους. Νωριτερα ο βασιλευς Κωνσταντινος ειχε συστησει στον γαλλο στρατηγο Σαραιγ να καταλαβει το Ρουπελ πραγμα που δεν εκανε.
Σελις 81 υποσημειωση 100.Δηλαδη ο βενιζελος δεν δεχοταν οικονομικες ενισχυσεις από την Ανταντ;Τι να απανγησω όταν υπαρχουν τα αρχεια της Ανταντ τα απομνημονευματα του σερ Μπαζιλ Ζαχαρωφ(φιλοβενιζελικου) των πρακτορων της Ανταντ κτλ επιπλεον δικαιολογειται την …δημοκρατικη βια του γαλλου πρακτορος διαβοητου Ροκφειγ που και οι ιδιοι οι γαλλοι τον περασαν από δικη αργοτερα για τα πεπεραγμενα του..
Σελις 82.Ο βενιζελος εμφανιζεται …θιγμενος πατριωτικα για την παραδοση του Ρουπελ .Οταν μεχρι προ 6μηνου το παρεδιδε ο ιδιος στους βουλγαρους μαζι με ολη την ανατολικη μακεδονια δεν ειχε πατριωτικες ευαισθησιες;;( το ημερολογιο του γαλλου προεδρου Πουανκαρε είναι λιαν κατατοπιστικο για αυτή την υποθεση)
Ο στρατηγος Σαραιγ ειναι σαφεστατος στο αρθρο του στο <<REVUE de paris>> 15-12-1919 με τιτλο <<LA GRECE VENIZELISTE>> Είναι κατηγορηματικος ότι αν δεν ηταν αυτος το κινημα του Βενιζελου στην Θεσσαλονικη θα ειχε καταπνιγει.Οποτε τα περι λαικης υποστηριξως κτλ είναι απλα φληναφηματα παρολο που ο βενιζεςλος υποστηριζε ότι δεν στρεφοταν κατά του βασιλεως αλλα μονον κατά των Βουλγαρων για να βρει οπαδους.
Στην ΝΟΤΑ της Ανταντ 8-07-1916 ο βενιζελος υπεδειξε να γινει αποκλεισμος πραγμα που εκαναν οι συμμαχοι.
Σελις 87.Ενδιαφερουσα είναι η αποψη αμερικανων δημοσιογραφων και ειδικα του ουδετερου Παξτον Χιμπεν για το ποιον αυτων που μετειχαν στο συλλαλητηριο του Βενιζελου.Πληρωμενοι από τον γαλλο αρχιπρακτορα Ροκφειγ ,μικρασιατες που δεν ειχαν ελληνικη υπηκοοτητα που δεν θα εστρατευοντο,το ιδιο και αιγυπτιωτες ελληνες και ατομα που λογω ηλικιας δεν θα εστρατευοντο.Πολυ ωραιο συλλαλητηριο να ζητας πολεμο αλλα αλλοι να πολεμησουν!!! Μπορουσε ο βασιλευς να δεχτει τετοια επιτροπη; Να του πει τι;;
Η Μακεδονια παραδοθηκε αμαχητι στους Γερμανοβουλγαρους διοτι απλουστα κατ απαιτησιν συμμαχων και Βενιζελου ειχε αποστρατευτει η Ελλας και δεν υπηρχε στρατος να πολεμησει.Πως σας διεφυγε αυτό το απλο πραγμα;; Στην νοτα των συμμαχων διατυπωθηκε η αποψη ότι δεν πρεπει να γινουν εκλογες (ενώ μεχρι τοτε επιεζον τον βασιλεα να γινουν)
Και ξερετε γιατι; Διοτι η λατρεια του λαου στον Βασιλεα ηταν τετοια που δεν υπηρχε περιπτωση ο βενιζελος να βρει την ψηφο του όπως εγινε αργοτερα το 1920. Ο Βενιζελος φυσικα δεν ηταν χαζος αυτό το ηξερε. Αλλα εγιναν και μεσολαβιτικες προσπαθειες Γαλλων όπως Ντενις Κοσεν,Μπεναζε κτλ που περιπου τα βρηκαν με τον Βασιλεα που τις τορπιλισε ο ιδιος ο βενιζελος
Στις 12 Νοεμ 1916 στα τσαρικα αρχεια υπαρχει εισηγησις Βενιζελου για πιεση στην Ελλαδα από τους συμμαχους.
Σελις 91.Ο συγγραφεας δικαιολογει την κακοηθη και προβοκατορικη επιθεση κατά της Γαλλικης πρεσβειας από βενιζελικα <<λουλουδια>> της εποχης κατοπιν οδηγιων του γαλλου αρχιπρακτορα Ροκφειγ.
Σελις 92. Πραγματι ο βενιζελος αναχωρησε εξ Αθηνων για Κρητη( οπου δεν εγινε δεκτος ως Μεσιας βεβαια)με μια καρναβαλικου τυπου παρασταση που οργανωσε ο Γαλλος αρχιπρακτορας Ροκφειγ.( τι τιμη αληθεια!!)
Σελις 93.Ξερετε πως προσχωρησε …αυθορμητα στην Βενιζελικη επανασταση η Ναξος;; ΔΕΝ εχετε ακουσει τιποτε για το, εγκλημα της Απειρανθου;;
Σελις 96 και εδώ ανακριβεια. Ο Κωνσταντινος ειχε πει οποιος θελει να παει να πολεμησει τους βουλγαρους με τον βενιζελο είναι ελευθερος να παει.
Ξερετε όμως γιατι πηγαν μερικοι; Διοτι ο Βενιζελος τους εδινε τριπλασιους μισθους από ότι το νομιμον κρατος και δυο επι πλεον βαθμους .Τρανο παραδειγμα ο Πλαστηρας
Σελις 97. Τα αρχεια δειχνουν ότι ο βενιζελος ειχε ενεργο ρολο στις πιεσεις των συμμαχων εναντιον της Ελλαδος. Πραγματι ο γαλλος υπουργος Μπεναζε ειχε ερθει σε συμφωνια με τον Κωνσταντινο αλλα φοβουμενος ο Βενιζελος εγκαταλειψη απο τους συμμαχους του εκανε την επιθεση στην Κατερινη μεσω του πλαστηρα(που οπου εμφανιζοταν εχυνετο Ελληνικο αιμα).Δεν προκυπτει από πουθενα ότι η συμφωνια Κωνσταντινου- Μπεναζε ελεγε ότι η παραδοση οπλων από το ελληνικον κρατος πρεπει να φαινεται ότι προηλθε από τους Γαλλους και όχι από τον Κωνσταντινο. Αυτο υπαρχει μονο στην φαντασια του συγγραφεως Τα γεγονοτα αυτό αποκαλυπτουν, αλλα περαν των αλλων και ο ιδιος ο Μπεναζε εκανε δηλωσεις 10 χρονια αργοτερα που ειπε ότι ο Βενιζελος τορπιλισε την συμφωνια.
Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ
https://vasiliaethnarhia.blogspot.com/2016/03/blog-post_79.html
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου